La ONU y la Cruz Roja urgen a regular las armas autónomas antes de que puedan elegir objetivos humanos

•

Un dron de ataque intermedio FP-2 es lanzado por militares ucranianos en el marco de la invasión rusa, en Kharkiv (REUTERS/Sofiia Gatilova)
Un dron de ataque intermedio FP-2 es lanzado por militares ucranianos en el marco de la invasión rusa, en Kharkiv (REUTERS/Sofiia Gatilova)
Guardar

El secretario general de la ONU,

“

PUBLICIDAD

El llamamiento llega tres años después de que ambos formularan un primer pedido conjunto, en 2023, para que los países prohibieran estos sistemas antes de 2026. Ese plazo, fijado entonces por el propio Guterres, vence este año sin que exista todavía ningún tratado específico.

António Guterres, jefe de la ONU

António Guterres, jefe de la ONU

Por sistemas de armas autónomas se entienden aquellos capaces de seleccionar y atacar objetivos mediante inteligencia artificial, sin que un operador humano intervenga en la decisión final de disparar. La ONU y el CICR distinguen estos sistemas de los drones teledirigidos, en los que una persona conserva el control sobre cada ataque.

PUBLICIDAD

El primer caso documentado de un ataque de este tipo se remonta a marzo de 2020, cuando un panel de expertos de la ONU concluyó que drones turcos Kargu-2 habían “perseguido y atacado remotamente” a combatientes en retirada en Libia, sin conexión entre operador y munición. El fabricante, la empresa STM, ha señalado que esa capacidad de ataque autónomo nunca fue demostrada públicamente por la compañía.

La presidenta del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Mirjana Spoljaric Egger (EFE/Martial Trezzini)

La presidenta del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Mirjana Spoljaric Egger (EFE/Martial Trezzini)

Seis años después

PUBLICIDAD

La coalición

Campo cubierto de nieve con varios drones aéreos y vehículos terrestres robotizados. Una mano enguantada sostiene una tableta con un mapa de Lyptsi, Ucrania.

Unidades militares robotizadas de la Brigada Khartiia operan en un campo cubierto de nieve cerca de Lyptsi, Ucrania, controladas desde una tableta. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Estados Unidos, que junto con Rusia ha frenado en los últimos años los intentos de negociar restricciones vinculantes en el seno de la CCAC, sostiene que el derecho internacional humanitario vigente ya ofrece garantías suficientes para regular el uso de la fuerza, incluido el empleo de sistemas autónomos. Washington ha defendido en foros previos un enfoque gradual, basado en principios de conducta responsable antes que en prohibiciones categóricas, una cautela que responde en parte a su

PUBLICIDAD

Las decisiones en la CCAC se adoptan por consenso, un mecanismo que permite a cualquier Estado parte bloquear un acuerdo respaldado por la mayoría.

Ambos insisten en que

PUBLICIDAD

La cita de noviembre en Ginebra reunirá a

Compartir nota:

•

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *