El proceso legislativo en el Congreso bicameral: en busca del diálogo intercámaras, por Pedro P. Grández Castro
Los reglamentos actuales no contemplan mecanismos de desbloqueo entre ambas cámaras, lo que resalta las
El nuevo Congreso bicameral.
PorDomingo 27 de Septiembre del 2026 · 11:48h
La República en Google
El nuevo Congreso bicameral está mostrando, apenas estrenado, los vacíos y deficiencias que muchos especialistas ya habían anticipado. El que la iniciativa legislativa se haya reservado solo a los diputados y no a los senadores es, por citar un ejemplo, una anomalía extraña en el derecho parlamentario. Por otro lado, los reglamentos tampoco han introducido mecanismos de diálogo y desbloqueo para el procedimiento de aprobación de leyes. Esta es una deficiencia notable que se ha hecho notar en el trámite de la primera ley: la ley de delegación de facultades solicitada por el Gobierno.
En efecto, la reforma constitucional no le reconoció al Senado iniciativa legislativa. A cambio, sin embargo, pareciera haberle otorgado la facultad de cerrar, unilateralmente, el debate parlamentario. Es lo que ahora sostienen algunos senadores, quienes consideran que los artículos 102-A y 105 de la Constitución les confieren la posibilidad de “aprobar, modificar o rechazar” cualquier iniciativa proveniente de la Cámara de Diputados, sin limitación alguna. No obstante, el artículo 142.a.2) del Reglamento del Senado solo les permitiría “modificar” sin “desnaturalizar la propuesta legislativa remitida por la Cámara de Diputados”. En medio del debate sobre la solicitud de facultades legislativas presentada por el Ejecutivo, la tensión entre las dos cámaras, una presidida por la oposición y otra por el oficialismo, ha puesto en evidencia las falencias de un modelo que pareciera diseñado para la confrontación y no para el diálogo.
Sorprende, en ese sentido, que no se hayan introducido mecanismos bastante comunes en el derecho comparado, precisamente para resolver los bloqueos que son frecuentes en el proceso de aprobación de leyes en un Congreso bicameral. Me refiero a las denominadas
Estas prácticas no han sido ajenas a nuestra propia experiencia. Desde la Constitución de 1920 (art. 103) y, en el mismo sentido, la Constitución de 1979, se preveían mecanismos de diálogo entre las cámaras. La Constitución de 1979, en su artículo 192, disponía que los proyectos aprobados por una cámara pasaban a la otra para su revisión, y si la cámara revisora los modificaba o rechazaba, la cámara de origen podía insistir en su versión con el voto de dos tercios de sus miembros, mientras que la cámara revisora podía, a su vez, insistir en el rechazo o la modificación con esa misma mayoría; solo si ninguna alcanzaba los dos tercios, prevalecía el texto de la cámara de origen.
Sin embargo, en la reciente reforma que reintroduce el Senado, aunque no se ha previsto una
Para adoptar un procedimiento tal, bastaría con acudir a la práctica de la integración normativa a partir de principios propios de la práctica parlamentaria. Por un lado, el principio de continuidad del procedimiento legislativo exige interpretar el artículo 142.a.2) extendiendo, por analogía, la
La reforma constitucional que introdujo el Senado ha merecido todo tipo de críticas; la más relevante ha sido su falta de legitimidad, al haber sido aprobada en contra del referéndum. No obstante, entre los argumentos que se esgrimen para defenderla está, precisamente, la mejora de la calidad del procedimiento legislativo. Se suele sostener que las leyes deliberadas en dos cámaras tienen mayores probabilidades de corregir errores y mejorar sus contenidos. Sin embargo, esa premisa fundamental de la reforma quedaría en entredicho si ambas cámaras no son capaces de activar el diálogo democrático en defensa de su propia legitimidad.
Últimos artículos
El proceso legislativo en el Congreso bicameral: en busca del diálogo intercámaras, por Pedro P. Grández Castro
Los reglamentos actuales no contemplan mecanismos de desbloqueo entre ambas cámaras, lo que resalta las deficiencias del sistema en el tratamiento de iniciativas como la ley de delegación de facultades del Gobierno.
Domingo 27 de Septiembre del 2026 · 11:48h
Treinta años de la Defensoría del Pueblo, por Pedro Grández Castro
La Defensoría del Pueblo conmemora 30 años desde su fundación el 11 de septiembre de 1996, bajo la dirección de Jorge Santistevan de Noriega, quien promovió la defensa de los derechos ciudadanos.
Lunes 14 de Septiembre del 2026 · 18:07h
El Poder Judicial como poder autónomo de control constitucional, por Pedro P. Grández Castro
El control constitucional, aunque extraordinario, es un deber irrenunciable que los jueces deben ejercer con prudencia, incluso frente a leyes que violen derechos humanos. Su autonomía es esencial para mantener el equilibrio de poderes.
Viernes 11 de Septiembre del 2026 · 09:08h
La política del gatopardismo en la delegación legislativa, por Pedro Grández
Al Congreso corresponde no solo acotar las generalidades para poder luego controlar lo que está delegando, sino, sobre todo, bloquear la política del gatopardismo y exigir que el Ejecutivo realice un diagnóstico serio de las políticas que desea implementar.
Lunes 31 de Agosto del 2026 · 13:10h
La Constitución y el derecho internacional frente a la emergencia climática, por Pedro Grandez
La constitución ecológica exige políticas claras y permanentes. Gobernantes deben evitar respuestas paliativas y fomentar acciones efectivas para mitigar los efectos del cambio climático y salvaguardar la población.
Lunes 24 de Agosto del 2026 · 00:24h
Deja una respuesta