Tensión en San Marcos: piden destituir a decano de Ciencias Administrativas y caso será visto por otra facultad
Grover Mejía enfrenta un pedido de destitución por su actuación en la Promoción Docente 2025. La FIEE de la
El decano de la FCA de la UNMSM, Amador Grover Mejía, enfrenta un pedido de destitución por presunto favorecimiento a una docente durante el proceso de Promoción Docente 2025. | DifusiónDaniela OrellanaMiércoles 23 de Septiembre del 2026 · 07:36h
La República en Google
El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas (FCA) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM),
El procedimiento se inició a partir de una denuncia presentada el 13 de julio de 2026 por el docente
Video destacado
EXCLUSIVO: REVELAN DETALLES DE CÓMO SE PLANEÓ EL ASESINATO DE LA CHINA POLO |ARDE TROYA CON OXENFORD
La controversia se centra en si Mejía debía abstenerse de intervenir en la revisión de las apelaciones y, en particular, en cuál fue su participación durante la evaluación de la apelación presentada por Rivera.
- San Marcos: alumnos denuncian falta de diálogo con rectorado durante tercer día de protestas
- Toma en San Marcos: disturbios en facultad de Ciencias Administrativas por controversia en la elección del decano
Puedes ver
«Jhonsson Pulpo» es trasladado a la Base Naval del Callao para cumplir 36 meses de prisión preventiva
El acta registra una abstención
Los documentos del expediente muestran que la Comisión Permanente de Asuntos Académicos y Relaciones Laborales Docentes (CPAARLD) revisó las apelaciones de tres postulantes. En el caso de Rivera Rojas, la comisión elevó su puntaje de
El acta correspondiente señala que el acuerdo fue adoptado
Mejía sostiene que ese registro refleja lo ocurrido y que no participó en la decisión final sobre la apelación de Rivera. En entrevista con
Según su versión, durante la revisión de la apelación de Rivera no hubo una discusión sobre sus documentos. Afirmó que fue el presidente de la comisión quien planteó reconocer los puntos reclamados y que los abogados que brindaban soporte técnico al órgano tampoco formularon observaciones.
Respecto a sus propias intervenciones, Mejía señaló que estas estuvieron vinculadas principalmente a otro de los expedientes, correspondiente a Wilder Ramos, cuya documentación había generado una controversia sobre la validez de un documento presentado para obtener puntaje. “
Puedes ver
Noveno retiro AFP vuelve al Congreso ante posible crisis por Fenómeno El Niño: ¿cuánto sería el monto?
El expediente disciplinario sostiene otra interpretación
La CPADDU, sin embargo, llegó a una conclusión distinta respecto de la actuación de Mejía. De acuerdo con el expediente disciplinario, el decano
Sobre esa base, la comisión disciplinaria consideró que los hechos atribuidos constituían una
Mejía rechaza esa interpretación. Sostiene que una cosa son las intervenciones que pudo realizar durante la discusión de los expedientes y otra la decisión final de la comisión, respecto de la cual afirma haberse abstenido. También negó haber participado en la aprobación posterior de los resultados ante el Consejo Universitario.
Según relató, en esa instancia se revisaron las actas e informes y se continuó con el criterio adoptado previamente. “
El punto de controversia, por tanto, se encuentra en la interpretación de su participación durante las deliberaciones y en los efectos de la abstención que aparece consignada en el acta.
Puedes ver
Condenan a 13 años de prisión a dos personas por traficar armamento militar peruano hacia Ecuador
El aumento de 86 a 88 puntos
Otro elemento del procedimiento es el incremento del puntaje de Rivera, que pasó de 86 a 88 puntos y modificó el orden final del concurso.
Mejía negó haber intervenido en esa modificación. Según explicó, no hubo una controversia sobre la apelación de Rivera y el presidente de la comisión planteó que correspondía reconocer los puntos reclamados. “
La versión del decano contrasta con el cuestionamiento que dio origen al procedimiento disciplinario, que busca determinar si existió una intervención que comprometiera su deber de abstención. La documentación del expediente será evaluada en la instancia que ahora debe resolver el procedimiento.
Puedes ver
Exigían marcas de uniformes e inflaban intereses: Indecopi multa con S/105.270 a colegio privado en Amazonas
¿Por qué otra facultad resolverá el caso?
La segunda controversia se refiere al órgano encargado de decidir la eventual sanción.
Mejía cuestionó que la Facultad de Ingeniería Electrónica y Eléctrica haya sido designada para resolver su expediente. Según su interpretación del reglamento disciplinario de la universidad, luego de la etapa de investigación el caso debe pasar a la
La Rectoría, en cambio, aceptó la abstención de la Facultad de Ciencias Administrativas y derivó el procedimiento a la FIEE. Mejía sostiene que antes de adoptar esa decisión debió consultarse a su facultad si asumiría el caso. “
A raíz de ello, presentó una denuncia ante la
Mejía cuestionó además la proporcionalidad de la destitución propuesta y negó haber favorecido a Rivera. “
La FIEE citó a
- Universidad Nacional Mayor de San Marcos
- UNMSM
Deja una respuesta