LVMH negó en la Justicia haber intentado comprarle sus acciones a
“El grupo nunca consideró adquirir la participación de Nicolas Puech, y mucho menos en contra de su voluntad”, sostuvo LVMH en un escrito judicial presentado en junio, en respuesta a la demanda que Puech inició el año pasado.
PUBLICIDAD
Sin embargo, los documentos revisados por
Tanto el acuerdo de 2002 como el monto de los pagos a Freymond se conocen ahora por primera vez a través del trabajo de Reuters. En conjunto, según la agencia, esos elementos muestran que el vínculo entre LVMH y el asesor de Puech fue más extenso de lo que se sabía hasta ahora, y ponen en duda las recientes negativas de la compañía.
PUBLICIDAD
Una rivalidad de más de dos décadas
El caso es el último giro en
Arnault construyó su imperio del lujo a través de adquisiciones sucesivas, comenzando por
PUBLICIDAD
Hermès, manejada mayormente por integrantes de la familia fundadora —fundada en 1837 y con más de 100 herederos de tres ramas familiares con participación en la compañía—, se consolidó como una de las empresas cotizadas más valiosas de Francia gracias a su enfoque en consumidores de altísimo poder adquisitivo y al atractivo perdurable de sus carteras Birkin y Kelly, que pueden venderse por decenas de miles de dólares.
La fortuna que “desapareció”
Según relata Puech, recién en 2022 —tras cortar el vínculo con su asesor financiero— descubrió que sus acciones habían desaparecido. El año pasado inició una demanda en la que
PUBLICIDAD
La demanda de Puech incluye como demandados a LVMH, a su presidente y a compañías vinculadas a Freymond.
LVMH argumentó en su escrito de junio que comprar las acciones de Puech no tenía sentido estratégico, ya que en ese momento buscaba la estrategia “opuesta”: convencer a Puech de sumarse a un bloque accionario para influir en Hermès, algo que el heredero no podría hacer sin conservar su participación. Sin embargo,
LVMH no respondió las consultas del periodista de Reuters,Tassilo Hummel, sobre el acuerdo ni sobre los pagos a Freymond. Puech declinó hacer comentarios, citando la causa penal en curso. Hermès también se excusó de opinar.
PUBLICIDAD
Freymond murió atropellado por un tren en Suiza en julio de 2025, mientras la fiscalía francesa investigaba si se había apropiado indebidamente de las acciones de Puech. Las autoridades de Berna investigaron la muerte y la calificaron como suicidio. Antes de morir, Freymond había negado cualquier irregularidad.
Qué pasó realmente con las acciones
De acuerdo con
PUBLICIDAD
En un escrito ante la Justicia suiza en 2017, no reportado hasta ahora, LVMH había sostenido que el acuerdo de 2002 para comprar las acciones de Puech nunca se ejecutó, y que la compañía no había podido verificar que el heredero hubiera autorizado a Freymond a vender esos títulos.
En mayo,
Según una transcripción de su testimonio ante la Justicia francesa, revisada por Reuters, Montavon declaró en mayo que asesoró a LVMH en el acuerdo de 2002. Al mismo tiempo, trabajaba estrechamente con el asesor financiero de Puech, del que era miembro del directorio de su firma de gestión patrimonial. Montavon relató a los fiscales que el pacto de 2002, negociado con Freymond, preveía que LVMH comprara millones de acciones de Hermès en manos de Puech y de otros herederos de la familia.
PUBLICIDAD
Un abogado de Montavon indicó que su cliente niega cualquier irregularidad y que nunca fue informado, “en el momento de los hechos”, de que LVMH hubiera comprado acciones pertenecientes a Puech.
El rol clave de Freymond
La demanda judicial de Suiza en la que LVMH detalló los pagos a Freymond había sido iniciada por el propio asesor en 2016, quien alegaba no haber sido compensado de forma justa por su rol en ayudar a la compañía a adquirir acciones de Hermès. LVMH llegó a un acuerdo en ese litigio en 2019 y aceptó pagarle a Freymond 10 millones de euros.
En esa presentación, LVMH detalló los pagos realizados a Freymond y explicó que buscaban mantener la relación con él y evitar que facilitara la transferencia de acciones de Hermès a otros competidores. Freymond tenía acceso a esas acciones gracias a su vínculo con Puech y a sus conexiones con otros familiares accionistas de la compañía, según ese mismo escrito de LVMH.
PUBLICIDAD
Reuters no pudo confirmar qué herederos, si los hubo, trabajaron junto a Freymond para vender sus acciones a LVMH, ni si sabían la identidad real del comprador.
Tras la muerte de Freymond, el CEO de Hermès y también heredero de la familia fundadora, Axel Dumas, dijo a la prensa que desde hacía tiempo estaba convencido de que Puech “ya no tiene sus acciones”, sin dar mayores precisiones. “Estoy esperando el resultado de la investigación penal”, agregó, “pero no creo que esas acciones puedan recuperarse”.
Cómo empezó todo
Según la reconstrucción de Reuters,
De acuerdo con el testimonio de Montavon, Freymond propuso crear una “pantalla” para las operaciones de venta hacia LVMH, utilizando las cuentas de Puech como intermediarias para acciones de Hermès que en realidad pertenecían a otros herederos. El objetivo, según relató, era ocultar que LVMH era el verdadero comprador, ya que algunos accionistas de Hermès podrían haberse negado a vender a una empresa rival.
LVMH tampoco respondió las preguntas de
Pero quería más: el 12 de noviembre de 2002, Godé y Freymond firmaron el acuerdo para que LVMH comprara millones de acciones adicionales de Hermès en manos de Puech y de otros herederos. El pacto establecía que las compras comenzarían recién después de la salida esperada del histórico CEO de Hermès, Jean-Louis Dumas, quien finalmente se retiró en 2006.
En su presentación suiza de 2017, LVMH sostuvo que el acuerdo quedó luego en suspenso, a la espera de confirmar que Freymond tuviera efectivamente autorización para actuar en nombre de Puech, ya que Godé no pudo verificar las “verdaderas intenciones” del heredero respecto de sus acciones. La compañía agregó que nunca le pidió a Freymond que ejecutara el acuerdo y que el documento fue destruido a fines de 2010, el mismo año en que LVMH reveló públicamente su gran participación en Hermès.
Montavon declaró que “jamás” le consultó a Puech sobre el acuerdo de 2002. Cuando los fiscales franceses le preguntaron por qué no le había preguntado directamente al heredero si quería vender sus acciones, respondió que Puech “tenía un representante” —en referencia a Freymond— “a quien le había dado todos los poderes”.
LVMH tampoco respondió las consultas de Reuters sobre si alguna vez discutió el acuerdo de 2002 con el propio Puech, ni sobre los motivos de la destrucción del documento.
Compartir nota:
Deja una respuesta