Las autoridades de
El último caso se conoció el domingo, cuando medios estatales informaron sobre la detención de una red de ocho integrantes supuestamente vinculada a grupos “antirrevolucionarios” y “monárquicos”. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en la provincia sureña de Fars acusó a los detenidos de haber utilizado cócteles molotov y quemado neumáticos durante las protestas nacionales de enero.
PUBLICIDAD
Los líderes de la República Islámica han manifestado en semanas recientes su preocupación por la posibilidad de nuevas protestas, en momentos en que el malestar público aumenta a la par de las condiciones económicas del país. El Ministerio de Inteligencia había anunciado el 18 de marzo la detención de
Se calcula que miles de personas murieron durante esa ola de disturbios. Naciones Unidas y organizaciones internacionales de derechos humanos han condenado la “brutalidad” de las fuerzas estatales durante la represión de los manifestantes. El poder judicial ha ejecutado a decenas de prisioneros desde el inicio de la guerra, incluidos algunos de quienes protestaron en enero. Numerosos estudiantes, artistas, empresarios, periodistas y trabajadores de la salud también han sido detenidos en los últimos meses por actos considerados por las autoridades como contrarios a la seguridad nacional.
PUBLICIDAD
Durante las protestas de enero y en redes sociales, una parte de la ciudadanía iraní expresó apoyo al retorno de la monarquía, derrocada por la revolución islámica de 1979.
Aunque hubo cánticos de apoyo a Pahlavi dentro de Irán, actualmente no existen grupos armados monárquicos organizados de peso que operen en el territorio. Las manifestaciones nacionales de los últimos años han estado motivadas mayormente por reclamos económicos y por el rechazo a la represión, más que por un respaldo explícito a la monarquía.
PUBLICIDAD
No obstante, el detenimiento masivo de supuestos monárquicos responde a un contexto bélico preciso: el presidente de Estados Unidos,
Los combatientes kurdos activos cerca de las fronteras occidentales de Irán con Irak representan la mayor amenaza armada no estatal del país. Varios de estos grupos, calificados de “terroristas” por las autoridades iraníes, tienen bases desde hace años en la región semiautónoma del Kurdistán, en el norte de Irak.
PUBLICIDAD
La agencia
En el sureste del país, las zonas fronterizas marginadas y convulsas son también hogar de combatientes separatistas baluches. A fines de agosto, fuerzas de seguridad informaron haber desarticulado una célula de Jaish al-Adl, el grupo armado baluche más prominente: un combatiente rebelde murió, seis fueron detenidos y se incautaron rifles, lanzagranadas y explosivos.
PUBLICIDAD
Alex Vatanka, investigador principal del Instituto de Medio Oriente con sede en Washington, explicó a Al Jazeera: “El Estado iraní podría ver cualquier señal de un aumento del apoyo externo a milicias étnicas como algo de carácter existencial esta vez, debido a la situación de guerra”. Vatanka agregó que estos grupos solo podrían ser decisivos en el conflicto si forman parte de “un empuje más amplio financiado desde el exterior para presionar al régimen en Teherán”, algo que la República Islámica ya anticipa y describe como una campaña híbrida liderada desde el extranjero.
Durante las protestas de enero, Trump y otros funcionarios estadounidenses respaldaron a los manifestantes iraníes y sostuvieron que debían continuar con el objetivo de derrocar a la República Islámica. Un discurso similar desde Washington se ha repetido desde el comienzo de la guerra. La semana pasada, Trump planteó la posibilidad de que la presión combinada de la guerra, las sanciones y el bloqueo naval sobre los puertos del sur de Irán derive finalmente en un levantamiento interno o incluso en la caída del sistema.
PUBLICIDAD
El secretario del Tesoro estadounidense,
Trita Parsi, cofundador del Instituto Quincy, sostuvo que si bien las milicias separatistas no representan una amenaza existencial para el Gobierno, “pueden resultar tremendamente problemáticas para Teherán si la guerra con Estados Unidos se intensifica después de las elecciones legislativas de mitad de mandato y Washington decide, por ejemplo, desplegar tropas terrestres”. Parsi añadió: “Si Trump decide aceptar riesgos militares después de esas elecciones que antes evitó, como el despliegue de tropas terrestres, es muy probable que Estados Unidos busque utilizar a las milicias armadas dentro del país”.
PUBLICIDAD
Compartir nota:
Deja una respuesta