Fiscalía pide 10 años de prisión para Alberto Beingolea por presunta colusión agravada en el GORE Callao
La Fiscalía pide 10 años de prisión y una reparación civil de 50 mil soles, tras la acusación de irregularidades en un contrato de asesoría legal en 2019.
- El LUM: ¿por qué es necesario este espacio?
- Exdirector del LUM critica a Beingolea por decir que museo es un punto de desunión: «Usted está mal informado»
Iniciará etapa de juicio oral contra ministro de Cultura. | Foto: difusión | Foto: difusión
Eva PalominoEscucharResumenCompartirÚnete a nuestro canal de política y economía
El caso se remonta a 2019, cuando Beingolea habría concertado con funcionarios del
TE RECOMENDAMOS
KEIKO FUJIMORI SÍ ESTUVO EN GALA CON FERNANDO CERIMEDO | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
De acuerdo con Infobae, la Fiscalía sostiene que Beingolea no acreditó documentalmente los estudios y la experiencia exigidos en los términos de referencia, y que los tres informes legales presentados eran genéricos o correspondían a competencia de otras áreas jurídicas del gobierno regional. El ministro, sin embargo, ha insistido en que el trabajo sí se realizó y que cuenta con informes sellados, registros de visitas y testimonios que lo respaldan.
PUEDES VER: Marco Rubio, secretario de Estado de EE.UU., vendrá al Perú entre el 8 y 10 de setiembre
La defensa buscó archivar el caso sin éxito
Según el reporte, la defensa de Beingolea intentó dos caminos para evitar que el caso llegara a juicio: pidió el archivo definitivo del proceso y también presentó un recurso para argumentar que los hechos, tal como están planteados, ni siquiera podrían constituir el delito imputado.
En el primero, argumentó que no existen comunicaciones, reuniones ni testigos que acrediten una concertación dolosa, y que las irregularidades detectadas serían, a lo mucho, defectos administrativos. También alegó que el ministro no participó en la etapa interna de la contratación.
El Juzgado rechazó el primer pedido, decisión confirmada por la Sala Penal de Apelaciones, que señaló que en los delitos de colusión la concertación no requiere prueba directa y puede acreditarse mediante indicios, respaldados en documentos de contratación, un informe de control, una pericia contable y declaraciones de consejeros regionales.
El segundo recurso también fue declarado infundado, al considerar que los argumentos de la defensa correspondían a una valoración de fondo propia del juicio oral, no de esa etapa procesal.
Beingolea apeló el auto de enjuiciamiento, pero su abogado no se conectó a la audiencia realizada la semana pasada, de acuerdo con lo reportado por Infobae.
- Ministerio Público
- Alberto Beingolea
- Callao
Prefiero a La República en Google
Deja una respuesta