Vanessa Terkes se pronunció en ‘ la noche del
En el set, Terkes no solo cuestionó que se dé por hecho que esos mensajes tenían un destinatario, sino que defendió a Oxenford con frases que marcaron el tono de su intervención: “
El intercambio ocurrió luego de que el programa recordara uno de los posts más comentados atribuidos a la periodista: “Y como último acto de amor lo dejo rehacer su vida con alguien de su coeficiente intelectual similar al suyo para que nunca pueda sentirse inferior”.
PUBLICIDAD
En ese contexto,
“¿Pero estás segura que es para él?”: la reacción de Vanessa Terkes ante los posts
En pleno programa,
Vanessa Terkes respondió con una pregunta que buscó frenar la afirmación como verdad absoluta.
Medina insistió con un argumento basado en el contexto: “¿Y cuántos otros padres de hijos tiene?”. Pero Terkes mantuvo la idea de que una publicación no debe leerse como “dedicada” solo por la coyuntura. “No, pues, pero tú no puedes repostear de pronto algo y no necesariamente es para una persona en particular”, señaló.
PUBLICIDAD
Ese fue el eje de su posición: la interpretación mediática puede ser una hipótesis, pero no una certeza.
“Juliana no es una persona tonta”: Terkes defiende a Oxenford
Más allá del debate por el destinatario, Vanessa hizo un giro llamativo:
“Juliana no es una persona tonta… ¿No? Partamos por ahí. Yo no creo que después de dos años siga colgada de una relación”, afirmó.
Magaly matizó recordando que, incluso con el paso del tiempo, pueden quedar resentimientos. “Pero te has dado cuenta que en las relaciones, cuando se rompen, eh, siempre quedan resentimientos en una pareja y comienzan a sacarse los trapos”, señaló.
Terkes insistió en que, a su juicio, ya pasó suficiente tiempo. “Pero ya pasó mucho tiempo ya…
PUBLICIDAD
Con esa frase, la actriz dejó un mensaje doble: por un lado, marcó distancia de la idea de una exesposa “molesta” por un romance; por el otro, evitó convertir el tema en una guerra pública y prefirió la lectura de que Oxenford está en otra etapa.
El post que se volvió tendencia: “coeficiente intelectual similar”
Uno de los mensajes más comentados por la audiencia fue el que se leyó en el reportaje: “Y como último acto de amor lo dejo rehacer su vida con alguien de su coeficiente intelectual similar al suyo para que nunca pueda sentirse inferior”.
En redes, esa frase fue interpretada como un ataque a la nueva pareja, porque menciona “alguien” en singular y sugiere una comparación. Sin embargo, Vanessa Terkes ya había respondido previamente a un post similar, reencuadrándolo como un “halago” a Milovan: “Me encanta porque él es muy inteligente, gracias por el halago, Juliana”.
PUBLICIDAD
Las otras publicaciones que generaron ruido: “narcisista” y “familia”
Además del post del “coeficiente intelectual”, se mencionó otro mensaje que también circuló como posible indirecta: “Un narcisista no quiere una familia, solo quiere verse como padre. Lo que sí quiere es el aplauso, la foto perfecta, el reconocimiento social de buen padre…”.
Ese tipo de frases, por su carga crítica, alimentaron el debate: ¿son reflexiones generales sobre vínculos y paternidad o son dardos en clave? La lectura se disparó porque aparecieron en medio de la noticia del romance Radovic–Terkes.
La discusión en televisión se sostiene, además, por una aclaración previa de la propia Juliana Oxenford, quien negó que sus
PUBLICIDAD
“Me parece detestable que estén adjudicando como respuesta mía a un hecho concreto una serie de publicaciones que yo repostié, compartí en Instagram, no ahora, sino hace rato…”, dijo, remarcando que suele compartir contenidos sobre salud mental, relaciones, maternidad, crianza, política y “lo que me da la gana”.
Además, en X publicó otro mensaje aún más tajante: “Las mentiras, se aclaran. No necesito mandar indirectas cuando quiero decir algo ni compartir publicaciones adrede… Conmigo no cuenten para el show. Gracias!”.
En ese sentido, la postura de
PUBLICIDAD
Deja una respuesta