El líder de Perú Libre,
En la resolución a la que accedió
“A la fecha subsisten dos últimas resoluciones judiciales VIGENTES que sustentan la prisión preventiva y las requisitorias policiales giradas contra el investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas”, se lee en el documento.
PUBLICIDAD
El juez deja constancia de que si bien dichas resoluciones aún vigentes fueron mencionadas en el voto de la magistrada
Por ello, el juez
“Dichas resoluciones -al estar vigentes- impiden la ejecución de lo decidido en el mandato constitucional; más aún si, las últimas resoluciones son decisiones judiciales con autoridad de cosa juzgada, respecto a las cuales este Juzgado Nacional se encuentra limitado a dejar sin efecto”, argumenta el juez.
PUBLICIDAD
Una vez que el
Como se recuerda, en la sentencia del
El voto de Luz Pacheco
Según el recurso de agravio constitucional al que tuvo acceso
PUBLICIDAD
No obstante, la sentencia mayoritaria —firmada por los magistrados Helder Domínguez, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez y Pedro Hernández— extendió su alcance a la propia resolución que impuso la prisión preventiva. El argumento fue que el rechazo al pedido de variación fue “indebido” y, además, las circunstancias que motivaron la medida habían cambiado. Específicamente, la desaparición de la orden de captura en el caso Aeródromo Wanka —que en su momento llevó a Cerrón a la clandestinidad e incumplir las reglas de conducta del proceso por organización criminal— ya no justificaba, a juicio del TC, mantener la prisión preventiva.
La magistrada
PUBLICIDAD
“Para tal efecto, se requiere analizar en detalle las mencionadas resoluciones, cosa que en la sentencia no se ha realizado”, criticó la magistrada.
Compartir nota:
Deja una respuesta