Organismo de la ONU declara “arbitraria” la detención de Castillo y pide su liberación “inmediata” e indemnización

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU declaró que la detención del expresidente Pedro Castillo fue arbitraria, solicitó su liberación inmediata y una indemnización
El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU declaró que la detención del expresidente Pedro Castillo fue arbitraria, solicitó su liberación inmediata y una indemnización

El

El documento, fechado el pasado 4 de junio y hecho público este jueves por el portal de investigación

PUBLICIDAD

La decisión fue adoptada en el 104º período de sesiones del Grupo de Trabajo, realizado del 10 al 14 de noviembre del año pasado.

“El Grupo de Trabajo considera que, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso,

PUBLICIDAD

El dictamen sostiene que la detención de Castillo tras el intento de disolución del Congreso se realizó sin base legal, sin orden judicial, sin informarle los motivos y sin respetar su inmunidad presidencial, en contradicción con la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

El dictamen sostiene que la detención de Castillo tras el intento de disolución del Congreso se realizó sin base legal, sin orden judicial, sin informarle los motivos y sin respetar su inmunidad presidencial, en contradicción con la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

El panel de expertos independientes solicita

La exministra

Castillo fue arrestado por su escolta después de anunciar la

PUBLICIDAD

El GTDA remarcó que el escolta declaró haber recibido “una llamada del Director de Seguridad del Estado ordenándole detener al Presidente por presunta comisión flagrante de los delitos de rebelión, violación de la Constitución y abuso de autoridad”. En ese

“No existe en la Constitución la figura delictual de ‘flagrancia’ para el Jefe de Estado, pues es necesario antes de detenerlo iniciar un proceso para cumplir con el levantamiento de la inmunidad que le concede su alto cargo”, avanzó el grupo.

PUBLICIDAD

Pedro Castillo

Dos miembros consideraron legal la detención por tratarse de un acto de poder y no de libertad de expresión, mientras que el presidente-relator sostuvo que la declaración de Castillo podría estar amparada por la libertad de expresión y solo consideró arbitraria la prisión preventiva sin justificación

Subrayó seguidamente que no se consideraron alternativas menos gravosas al arresto, que Castillo no accedió de inmediato a un abogado de confianza y que existieron presiones a la defensa junto con una campaña mediática que lo presentó como culpable de rebelión sin pruebas de alzamiento.

Dos miembros del panel, la abogada ucraniana

PUBLICIDAD

Por su parte, el presidente-relator neozelandés

El dictamen se ha difundido en medio del debate sobre un posible indulto al exmandatario, al que se ha referido el presidente interino

Tanto el Ministerio de Justicia como la Comisión de Gracias Presidenciales han declarado inadmisibles los pedidos de gracia, al referir que no existen

PUBLICIDAD

Compartir nota:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *