El exesposo de Keiko Fujimori aseguró que su actividad inmobiliaria fue legítima y denunció una investigación basada en pruebas falsas. La justicia evaluará este jueves si continúa procesado por lavado de activos
El tiktoker
“Hoy dejo mi personaje y me tomo un par de minutos para demostrar una vez más que mi trabajo nunca fue simulado. La gran pregunta que no quiso responder la Fiscalía fue: ¿existe evidencia de lavado de activos a través de mi empresa?”, declaró poco antes de acudir a la audiencia en la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional.
PUBLICIDAD
El otrora empresario señaló que fue convocado por el Ministerio Público en 265 ocasiones durante once años y que se realizaron cinco pericias sobre su actividad. “SUNAT (Superintendencia Nacional de
Añadió que la acusación
Entre los efectos, Vito explicó que una orden judicial le impidió seguir con su actividad profesional. “Llamaron todos mis clientes a la fiscalía y nadie quería trabajar conmigo. Ordenaron judicialmente que yo no podría ni conversar con mis clientes ni mis trabajadores. Nadie quiere contratar a alguien investigado”, señaló.
PUBLICIDAD
“El dinero que ahorré honradamente con el sudor de mi frente estaba yendo a los costos que implicaba defenderme de la investigación”, expresó al mencionar que la Fiscalía le abrió un segundo proceso “ilegal, basada en los mismos supuestos hechos”.
“Para sobrevivir busqué un trabajo que no podría decirse que era falso: un tiktoker, un personaje que da show. Era mi única opción. Y a pesar de todo, me volví más fuerte (…) Todos sufrimos golpes en la vida: un ruptura de corazón, problemas económicos, fallecimiento de un familiar, etcétera. Pero siempre tenemos la opción de ser más fuerte (…) porque la verdad siempre sale a la luz”, apuntó.
PUBLICIDAD
El exesposo de Fujimori
La decisión judicial excluyó a la lideresa del partido naranja, pero mantiene vigentes los cargos contra Vito, y diversos sectores atribuyen la continuidad del proceso a una posible represalia de su exesposa. Aunque la Fiscalía y la procuraduría apelaron para reabrir el caso, la resolución de primera instancia se sustenta en el fallo del TC y, según
PUBLICIDAD
La
Compartir nota:
Deja una respuesta