Universitario de Deportes puso bajo análisis una posible queja formal tras la controversia arbitral registrada en una jugada revisada por el VAR
Luego de la difusión del video por parte de la
PUBLICIDAD
En la interna del club crema, el eje del debate no se limita a la polémica deportiva: también apunta al procedimiento, la interpretación del contacto y la forma en que el equipo de videoarbitraje expuso su recomendación. La revisión se activó tras una jugada en la que el VAR observó un
La jugada en el minuto 50 y la intervención del VAR
El episodio ocurrió al
PUBLICIDAD
Según la descripción del procedimiento, e
En la evaluación de campo, el árbitro observó las imágenes y ratificó la lectura que había tenido en vivo. Bajo su criterio,
PUBLICIDAD
“Potencial penal”: el diálogo entre Menéndez y el VAR
La transcripción del intercambio detalla el momento en que el el juez del VAR, David Huamán, se comunicó con el árbitro para plantear la posibilidad de un penal. En el inicio del contacto, Huamán le indicó al juez lo que, desde su perspectiva, debía encontrar en el video: “Augusto, te llamo en one for you, potencial penal. Lo que vas a encontrar es que, si bien es cierto el jugador se resbala,
Durante la revisión, el árbitro solicitó observar el contacto con claridad y pidió distintas tomas: “Escúchame, quiero ver el contacto primero”. Luego reclamó cambios en la reproducción: “Toma abierta, quítale el, el looping”, además de una repetición extensa: “Looping largo, looping largo. Velocidad normal”.
PUBLICIDAD
A medida que avanzó el chequeo, Menéndez insistió en su interpretación principal: “Escúchame, el jugador resbala, ¿okey?”. En respuesta, el VAR sostuvo su postura sobre el riesgo asumido por el defensor:
La conversación continuó con pedidos específicos del árbitro para precisar la ubicación del contacto y su relación con el área: “Ponme, ponme la, la dieciséis cincuenta, quiero ver dentro-fuera”. Huamán le contestó: “Está encima de la línea”.
En el tramo final, el juez comunicó su determinación:
PUBLICIDAD
Desde el VAR, el intercambio también dejó constancia de una precisión vinculada a la reanudación, luego de que el árbitro señalara un saque de banda: “Escúchame, pero tú paraste es el juego, no hubo saque de banda. Exacto, en la zona ciega.
La carta por los audios y la evaluación de una queja del club crema
Tras el episodio,
PUBLICIDAD
Con la publicación del video por parte de la
En paralelo, la transcripción difundida describe una revisión extensa y una discusión técnica sobre el tipo de contacto, el punto exacto donde ocurrió y la relevancia del contexto para determinar si correspondía una infracción. En ese marco,
PUBLICIDAD
Compartir nota:
Deja una respuesta