La conductora
La periodista aseguró que la decisión le llamó especialmente la atención porque, según su interpretación, el juez desarrolló argumentos importantes sobre la diferencia entre una opinión y una afirmación que pueda ser considerada un hecho verificable. “Yo no sé cómo funciona la justicia en este país”, comentó Magaly, antes de destacar el contenido de la resolución.
PUBLICIDAD
La conductora incluso consideró que otros magistrados deberían revisar el documento cuando tengan que resolver casos vinculados con la prensa. “Deberían leerlo como una Biblia”, afirmó al referirse a los argumentos expuestos en la sentencia.
Magaly calificó el fallo como una ‘lección de ética profesional’
Para Magaly, el documento constituye una enseñanza importante para quienes trabajan en medios de comunicación, debido a que establece criterios sobre el derecho a opinar cuando se comentan acontecimientos que involucran a personajes públicos.
“Una lección de ética profesional”, calificó la periodista al referirse a la resolución.
Magaly también resaltó que el fallo provenía de un juez de primera instancia y sostuvo que le sorprendió encontrar argumentos que, desde su perspectiva, reflejan conocimiento sobre las normas vinculadas con la
PUBLICIDAD
Magaly recuerda qué ocurrió con Said Palao en el yate
En medio de su defensa de la libertad de expresión, Magaly Medina recordó las circunstancias que originaron parte de sus cuestionamientos hacia
“Mi gran pecado, gran delito, gran ilícito fue mostrar a Said Palao divirtiéndose, faltándole el respeto en un yate en Argentina junto a sus amigotes en una despedida de soltera con chicas que contrataron para ese evento”, sostuvo.
“Lo que muchas personas quieren es que no se les diga la verdad”
La conductora también aprovechó la conversación para referirse a la reacción que suelen generar sus críticas. “Lo que muchas personas quieren es que no se les diga la verdad en su cara”, sostuvo Magaly. Luego lanzó una pregunta dirigida a quienes, según ella, tienen dificultades para afrontar cuestionamientos públicos.
PUBLICIDAD
“¿Por qué les duele tanto afrontar la verdad?”, manifestó. La periodista defendió así la posibilidad de realizar comentarios y críticas sobre personajes que mantienen una exposición permanente en medios de comunicación.
Magaly lleva el debate hacia los periodistas políticos
A partir de la resolución, la conductora amplió su reflexión hacia otro tipo de periodismo. Magaly sostuvo que los periodistas políticos y de investigación enfrentan escenarios particularmente delicados cuando realizan denuncias contra personas vinculadas al poder.
“Imagínense los periodistas políticos, los periodistas de investigación, cuando denuncian a un diputado corrupto, a alguien que está dentro del aparato del Estado”, expresó. La conductora planteó que el ejercicio de ese tipo de periodismo puede generar consecuencias para quienes realizan investigaciones o formulan cuestionamientos públicos.
PUBLICIDAD
La conductora fue enfática al señalar que la libertad de expresión debe ser protegida dentro de un sistema democrático. “En un Estado democrático, con un Poder Judicial independiente, el derecho de los periodistas a opinar tiene que estar garantizado”, afirmó.
Magaly habla del valor de las mujeres
Durante su reflexión, la conductora también vinculó sus comentarios con la defensa del valor personal de las mujeres. “Mi intención, aunque sea de forma intrusiva, era empoderarla”, explicó Magaly al referirse a sus cuestionamientos hacia Alejandra Baigorria.
La periodista aseguró que detrás de sus comentarios existía la intención de hacerle notar a la empresaria que tenía cualidades y valor propio.“Alejandra, tú tienes más valor que ese… tú vales, tu valía es tanta”, sostuvo.
PUBLICIDAD
Deja una respuesta