La presidenta de la
La propuesta deberá ser evaluada por el resto de consejeros, quienes escucharon los descargos de
PUBLICIDAD
Torres Tasso inició su exposición advirtiendo que pidió la
“En este caso se produce la siguiente situación: que la parte emplazada —porque ustedes suscribieron la resolución que se cuestiona y es impugnada— resulta ser juez y parte. Es decir, ustedes como parte emplazada me están investigando y es posible, de acuerdo a su evaluación, espero que no sea así, procedan de repente a convalidar o aprobar la sanción de destitución”, dijo el juez.
PUBLICIDAD
El magistrado aseveró que la reciente modificación del Reglamento del Pleno de la
Además,
PUBLICIDAD
Niega favorecimiento
Sobre el fondo, el juez
Es entonces, dijo
PUBLICIDAD
El magistrado también negó haber interferido en las funciones de la Junta Nacional de Justicia al emitir la medida cautelar. Reiteró que su criterio inicial fue que no podía entrar a ver el proceso disciplinario porque este estaba en trámite, pero dicha decisión fue anulada por la Sala Superior. “La Sala Superior Constitucional estableció que sí podía yo revisar y, por consiguiente, tenía que evaluar los documentos y los medios probatorios también de la parte demandante en forma rigurosa, para así, de esa manera, pronunciarme a favor, ratificarme o en contra (de la medida cautelar)”, sostuvo.
Compartir nota:
Deja una respuesta