Fiscalía pide autorización a Tomás Gálvez para investigar a jueces que encarcelaron a Humala sin sentencia
Los magistrados
- Ollanta Humala no descarta volver a la política: «No tengo límites en lo que quiera hacer»
- Julio Torres estuvo 4 meses y 15 días en prisión por un delito que no existió
Los magistrados ordenaron la detención de Humala cuando la sentencia no estaba redactada. | Composición LR | Composición LR
Eva PalominoEscucharResumenCompartirÚnete a nuestro canal de política y economía
“Emitir el informe correspondiente a la Fiscalía de la Nación, en el extremo de la imputación contra los magistrados Nayko Coronado, Juana Caballero y Max Vengoa, en su condición de jueces del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, por el presunto delito de abuso de autoridad, formulado por los denunciantes Ollanta Moisés Humala Tasso y Mario Julio Torres Aliaga”, se lee en el documento.
TE RECOMENDAMOS
KEIKO FELICITA A POLICÍAS DE TRUJILLO Y PIDEN SALIDA DE ARRIOLA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La disposición fiscal archivó los otros tres delitos que también se les imputaba, omisión de actos funcionales, prevaricato y falsedad ideológica, al considerar que no hay elementos que sustenten una responsabilidad penal en esos casos. Solo sigue el cuestionamiento por abuso de autoridad, que por ley requiere autorización expresa del fiscal de la Nación para formalizar una investigación preparatoria contra magistrados.
PUEDES VER: Trenes de Lima-Chosica podrían terminar en Puno y Tacna: MML en conversaciones por material de Caltrain
El día de la detención de Ollanta Humala
El 15 de abril de 2025, en una audiencia presencial de adelanto de fallo, la jueza
Además, ese mismo accionar se aplicó contra el otro denunciante del caso,
En ambos casos, la orden de prisión se sustentó únicamente en el fallo dicho de forma oral. Sin embargo, el documento formal que debía contener los fundamentos de la decisión no existía todavía. La lectura de la sentencia se programó para el 29 de abril de 2025, pero según consta en el expediente, a esa fecha el documento tampoco estaba redactado ni firmado. Y recién se firmó el 2 de mayo de 2025 y se notificó a las partes esa misma noche.
PUEDES VER: Ejecutivo no adjuntó acta que sustenta carácter «muy urgente» de pedido de facultades legislativas
Los jueces se defendieron alegando problemas técnicos y un feriado
Los tres magistrados atribuyeron la demora a dificultades informáticas para subir la sentencia al
Y a esto se sumó que la jueza Caballero no estaba en Lima, sino en un juzgado de Huaura, sin acceso a firma física ni digital hasta que se habilitaran los permisos correspondientes. También que el 1 de mayo fue feriado nacional y no hubo personal técnico disponible y que recién el 2 de mayo, día que era no laborable para el sector público, se autorizó que el personal fuera a la sede del Poder Judicial para concretar la firma.
Max Vengoa, el único de los tres jueces que no se acogió a su derecho a guardar silencio ante la Fiscalía, sostuvo que la ley permite diferir la redacción de una sentencia hasta ocho días después del adelanto de fallo en casos complejos, conforme al artículo 396.2 del Código Procesal Penal, y que ese plazo, aunque se extendió más del doble en este caso, no invalida la decisión adoptada oralmente el 15 de abril.
PUEDES VER: Juntos por el Perú presenta proyecto de ley para que Fujimori cese a Óscar Arriola de la PNP
Cabe señalar que el pedido de la Fiscalía Superior llega más de un mes después de que el Tribunal Constitucional declarara fundada la demanda de hábeas corpus presentada por la defensa de Humala y dispuso que anule todo el proceso penal seguido en su contra por los aportes irregulares a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.
No descartan pedir indemnización
En diálogo con La República, el abogado Edinson Huamán –representante judicial del expresidente Ollanta Humala– señaló que además de las diligencias para el proceso penal contra los magistrados, se encuentra en camino también un pedido para solicitar una indemnización económica en favor del exmandatario y los afectados.
«Es un tema aparte. (…) Es un tema propiamente civil que está en trámite, en curso. Y se presentará contra el Estado y los jueces que están dentro del caso», sostuvo.
- Fiscalía
- Tomás Gálvez
- Ollanta Humala
Prefiero a La República en Google
Deja una respuesta