La decisión de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (
La medida apareció formalizada en la
PUBLICIDAD
El Consejo Directivo de SUNEDU consideró
SUNEDU reactiva expediente paralizado desde 2025
La
El procedimiento quedó suspendido en febrero de 2025 debido a litigios vinculados con la representación institucional. Según la resolución, uno de los procesos correspondía a una demanda de amparo presentada por Luis Claudio Cervantes Liñán contra la universidad y SUNEDU. El segundo expediente involucraba una demanda contencioso-administrativa contra la universidad e Indecopi.
Dentro de ese segundo caso, el Poder Judicial otorgó
PUBLICIDAD
La resolución publicada por SUNEDU indica: “LEVANTAR LA SUSPENSIÓN del procedimiento de licenciamiento institucional de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega Asociación Civil”. El documento también dispone
Fallos judiciales modificaron el escenario legal
El avance del procedimiento administrativo quedó condicionado a las resoluciones emitidas por distintas instancias judiciales. La controversia principal giró alrededor de la situación de Luis Claudio Cervantes Liñán y su capacidad para ejercer funciones como rector de la universidad.
El Tribunal Constitucional emitió la Sentencia 207/2025 el 1 de diciembre de 2025. Según la resolución recogida por SUNEDU, el máximo intérprete de la Constitución declaró improcedente la demanda de amparo interpuesta por Cervantes Liñán.
PUBLICIDAD
El fallo sostuvo que existía
La resolución de SUNEDU precisa además que el mandato del
PUBLICIDAD
En paralelo, la medida cautelar que favorecía a Cervantes quedó sin efecto el 19 de noviembre de 2024, luego de una decisión de la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima. Posteriormente, el recurso de casación presentado por el exrector fue declarado improcedente y una solicitud de nulidad recibió rechazo en abril de 2025.
Indecopi confirmó administración vigente de la universidad
Otro elemento considerado por SUNEDU para levantar la suspensión correspondió a
La administradora concursal de la universidad presentó en diciembre de 2025 una solicitud
PUBLICIDAD
SUNEDU solicitó además información actualizada a su Procuraduría Pública respecto de los expedientes judiciales relacionados con el caso. Después de revisar los procesos y las resoluciones emitidas, la entidad concluyó que ya no existía una cuestión judicial pendiente capaz de impedir la continuidad del procedimiento administrativo.
Indecopi confirmó en enero de 2026 que Yuly Yanny Herra Llamocca figura como administradora legal vigente de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Esa definición resultó determinante para la reanudación del expediente.
La resolución del Consejo Directivo sostiene que “ha dejado de existir una ‘cuestión contenciosa’ en sede judicial cuya resolución previa sea indispensable para la continuación del procedimiento administrativo de la Universidad”.
PUBLICIDAD
Universidad todavía deberá cumplir condiciones de calidad
Composición: Infobae Perú
La decisión de SUNEDU no representa la aprobación automática del licenciamiento institucional. La universidad aún necesita acreditar el cumplimiento de
Entre los requisitos establecidos figuran la existencia de objetivos académicos definidos, planes de estudio consistentes, infraestructura adecuada, líneas activas de investigación y personal docente calificado.
La evaluación también incluye servicios complementarios para estudiantes, mecanismos de inserción laboral para egresados, transparencia institucional y sostenibilidad financiera.
La resolución detalla que la medida recibió el respaldo de los doctores Paredes Díaz, Pereyra López, Velázquez Fernández, Cárdenas Díaz y Reyes Pareja durante la Sesión N.° 013-2026 del Consejo Directivo de SUNEDU. El superintendente Espinoza Santillán y el doctor Asencios Trujillo optaron por abstenerse.
El documento precisa que Espinoza Santillán firmó la resolución únicamente en calidad de presidente protocolar del Consejo Directivo y no como votante dentro de la decisión administrativa.
PUBLICIDAD
Compartir nota:
Deja una respuesta