El
El fallo fue adoptado por cinco votos contra dos, está fechado el 15 de julio y fue publicado este jueves 30 de julio. La mayoría de los magistrados concluyó que el proceso vulneró los principios de legalidad y tipicidad penal, al perseguir a Humala por una conducta que, según el colegiado,
PUBLICIDAD
Aunque el TC no emplea en su parte resolutiva la frase “libertad inmediata”,
¿Por qué el TC anuló el proceso contra Ollanta Humala?
El Ministerio Público acusó al exmandatario de convertir dinero de presunto origen ilícito mediante su utilización en las campañas electorales de 2006 y 2011. Según la acusación, los fondos habrían provenido del Gobierno venezolano de Hugo Chávez y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS.
PUBLICIDAD
Sin embargo, el TC consideró que, más allá del nombre empleado por la Fiscalía —conversión o transferencia—, la conducta descrita consistía esencialmente en
Para la mayoría del tribunal, ese comportamiento corresponde a la denominada receptación patrimonial, una modalidad que recién fue incorporada a la legislación peruana mediante el Decreto Legislativo 1249, vigente desde noviembre de 2016. Por ello, no podía aplicarse a hechos ocurridos cinco o diez años antes.
El colegiado sostuvo que los operadores de justicia “forzaron” la inclusión de la conducta en la Ley 27765, que regulaba el lavado de activos durante las campañas investigadas. Aplicar posteriormente una figura penal que no existía en ese momento, concluyó, vulneró la prohibición de utilizar retroactivamente la ley penal.
PUBLICIDAD
La sentencia de 15 años también queda anulada
El TC ordenó dejar sin efecto desde las investigaciones preliminares hasta todas las decisiones que derivaron de ellas. Esto incluye las resoluciones que rechazaron la excepción presentada por la defensa de Humala y la sentencia condenatoria.
Además, dispuso que la Fiscalía emita la resolución necesaria para
La decisión tampoco constituye una absolución basada en una nueva valoración de testigos, documentos o pruebas. La mayoría del TC afirmó que su análisis estuvo limitado a determinar si la conducta atribuida podía ser perseguida penalmente bajo la legislación vigente cuando ocurrieron los hechos.
PUBLICIDAD
Dos magistrados votaron en contra
Las magistradas Luz Pacheco Zerga y Manuel Monteagudo Valdez emitieron votos singulares. Ambos consideraron que la demanda debía ser declarada improcedente y que el TC no debía intervenir mientras la sentencia de primera instancia seguía en apelación.
Pacheco sostuvo que el hábeas corpus cuestionaba resoluciones que rechazaron una excepción procesal, pero que estas no fueron las que ordenaron directamente el encarcelamiento. Monteagudo señaló que la justicia penal todavía podía pronunciarse sobre los argumentos relacionados con la legalidad de la imputación.
Con la decisión mayoritaria ya publicada, el siguiente paso será la notificación al
PUBLICIDAD
¿Cuándo saldrá libre Ollanta Humala?
El abogado
Respecto a los plazos, Pedraza indicó que la liberación debería ocurrir con rapidez. Explicó que presentarán un escrito ante el tribunal que conoce el caso en apelación para solicitar la ejecución de la sentencia, esperando que la sala penal resuelva el mismo día y que el INPE cumpla con las gestiones necesarias. Pedraza confía en que al final de la jornada ya se haya dispuesto la libertad de Humala, dado que la sentencia del TC es definitiva y no apelable.
PUBLICIDAD
“Lo que vendrá inmediatamente será la gestión de la libertad del expresidente Humala, que ha estado indebidamente, arbitrariamente, detenido hace quince meses”, afirmó Pedraza.
¿Qué pasará con Nadine Heredia?
Sobre el caso de Nadine Heredia, Pedraza precisó que el trámite será igual al de los demás investigados, aunque por ahora el habeas corpus solo beneficia a Humala. Considera que, con el tiempo, otros mecanismos legales podrían extender los efectos de la sentencia del TC a Heredia y a los demás procesados, ya que la decisión reitera que recibir dinero para campaña política no constituye lavado de activos.
Pedraza explicó que los jueces que conocen el caso en apelación podrían, con criterio, hacer extensivos los efectos de la sentencia del TC a los demás investigados. Señaló que, según la jurisprudencia reciente, no tiene sentido continuar con las indagaciones, pues el máximo tribunal ya ha definido este tipo de situaciones.
PUBLICIDAD
“
Deja una respuesta